Milyen színű ez a ruha: fehér-arany vagy kék-fekete?

Gyulladás

Milyen színű ez a ruha? Ez a kérdés heves vitát váltott ki az interneten, ahol a felhasználókat felosztották azokba, akik úgy vélik, hogy ez egy fehér és arany ruha, és azoknak, akik kék és fekete ruhát látnak.

A ruhafotót először a Tumblr-en tette közzé Skócia Caitlin McNeill, miután észrevette, hogy barátai különböző színeket látnak a képen..

A pillanatkép gyorsan vált online szenzációvá a ruha valódi színét érintő viták miatt. És a #TheDress (ruha) címke gyorsan népszerűvé vált a világ minden tájáról..

Maga a lány azt mondta, hogy nem számít ilyen reakcióra a ruhára, amelyet barátja esküvőjén visel.

Optikai csalódás

Valójában létezik egy tudományos magyarázat arra, hogy miért egyesek látják a kék-fekete ruhát, mások miért látják aranysárga.

Maga a kép egy optikai illúzió..

A tárgyak fényt tükröznek meghatározott hullámhosszon vagy színben, és az emberi agy meghatározza a tárgy színét, figyelembe véve a visszavert színt. Ezt a felfogást torzíthatják a közeli tárgyak színei..

Olyan, mint Adelson árnyékának illúziója. A képen az A cella ugyanolyan színű, mint a B cella, de a környezet miatt különböznek egymástól.

Ezen a képen a környező színek annyira kaotikusak, hogy az agy nem tudja megérteni, milyen színű a ruha..

Ruha kék vagy fehér?

A ruha fotójának digitális elemzése azt mutatta, hogy a fekete csipke egyik foltja narancssárga a fotón.

Az eredeti fénykép közepén van. A bal oldalon a fényerő és a kontraszt megváltozik, így a ruha fehér és aranyszínűnek tűnik. Jobb oldalon - a fényerő és a kontraszt megváltozott, hogy a ruha kék-fekete színű legyen.

Így azok az emberek, akik sötétnek érzékelik a ruha környékét, kék, fehér és fekete, mint arany színűek. Attól függ, hogy az agy hogyan érzékeli és dolgozza fel a színeket..

Ez a ruha valójában kék, fekete csipkével.

vitalius-wrx ›Blog› Milyen színű a ruha?!

Itt ültem kapcsolatba, aztán egy barátom levet egy fényképet a ruharól, és megkérdezi, ki ez a szín:

Nos, nem haboztam fehér és arany levelet írni, 30 perc múlva láttam egy VK-n egy üzenetet ezzel a szeméttel, és tudod, mi a ruha valódi színe.?!
KÉK FEKETE!

És egy internetes cikk róla:
Egy vendég Mashable szemész elmagyarázta, hogy a ruha fehér, arany csíkokkal az ilyen megvilágításban. Az ember színérzékelése a látás egyéni tulajdonságaitól függ. Az agy különböző hosszúságú fényhullámokat dolgoz fel, elérve a retinát, és ennek a fénynek a színe felismerése egyetemes érzelmi reakcióval jár, így egyesek még árnyékban is láthatják a fehér és az aranyat, míg mások csak a kék és a fekete látják. böjt után, Caitlin McNeill, és azt mondta, hogy a ruha valójában kék. A menyasszony anyjának szánták, amelynek esküvőjén Caitlin énekelt a népi együtteseivel. A képen a ruha színével kapcsolatos viták körülbelül egy héttel az ünneplés előtt kezdődtek, de az esküvőnél is teljesen feloszlottak az ezzel kapcsolatos kétségek..

A második napon sok ember a különféle oldalakon egy nagyon egyszerű kérdést vitatott meg. Milyen színű ez a ruha? Úgy tűnik, milyen nehézségek merülhetnek fel itt? Ebben a kérdésben azonban nincs egység: a válaszadók háromnegyede a ruhát fehér és arany, egynegyede pedig kék és fekete színűnek tartja. Egyetértek, ez furcsa. Mi a baj?

Azonnal egyetértünk abban, hogy nem monitor. Természetesen valakinek lehet egy monitorja, amely úgy van kalibrálva, hogy az ember ne tudjon különbséget tenni a narancs és a paradicsom között. Számos bizonyíték van arra, hogy különböző emberek (például férj és feleség) különböző színeket látnak ebben a ruhában, miközben egyazon monitorra néznek.

A Buzzfeed portál megértése érdekében, hogy mi a helyzet itt, a pszichológia és a neurobiológia szakembereihez fordultak.

Az emberi agy meghatározza egy tárgy színét a retina belépő fénymennyiség alapján. Ezt az általános fényerőt a tárgyat kibocsátó fény, valamint a felületét tükröző fény alkotja.

E ruha esetében néhány ember agya azt sugallja, hogy kevésbé fényvisszaverő felülettel foglalkozik, és az agyában kék-fekete szín alakul ki. Mások fehér és arany ruhát fognak látni, mert agyuk úgy véli, hogy a tárgy felülete, bár árnyékban van, de jól tükrözi.

Mindez nagyon hasonlít Adelson híres optikai illúziójára. A sakkcellákat, amelyeket az ábrán A és B jelöl, ugyanabban a szürke árnyalatban festették, de a környezet (környezet) miatt teljesen eltérőnek tűnnek.

Tegyük fel. De miért értelmezik a különböző emberek agya különböző módon ugyanazt a képet? Sőt, ugyanaz a személy először láthat egy színt a ruhában, egy idő után pedig más lesz!

Igen, ez egy érdekes kérdés. És John Borgi, a Rockefeller Egyetem idegtudós kutatója szerint a tudomány körülbelül ugyanolyan helyet foglal el, mint a híres filmben, meghatározva, hogy van-e élet a Marson. Más szavakkal: a tudomány még nem naprakész. „A tudósok sok időt töltenek az egész szem munkájának tanulmányozásával, de az emberek egyéni tulajdonságai nem érdeklődnek. Az emberek szeme a legtöbb esetben ugyanúgy működik, mert ugyanabban a környezetben élünk, ugyanolyan kék árnyalatú a világítás spektrumában. ”.

Ennek ellenére néhány feltevés felépíthető. Ugyanez az idegtudós szakember szerint az ember felismeri a képeket nagyoktól kicsiig, először a fő képet az agyba építik, majd kisebb, részletesebb részekre osztják. Ezt a folyamatot nagymértékben befolyásolja az ember korábbi tapasztalata, valamint az is, hogy pontosan mit lát.

Mindenkinek megvan a saját tapasztalatalapja és elvárásai. Például, amikor a hírhedt ruhát nézi, az, amit előtte nézett, befolyásolhatja a képét. Ezenkívül emlékeztethet más korábban látott, hasonló textúrájú vagy kivágású ruhákra, és ez szintén megváltoztatja az Ön benyomását. Ezt a jelenséget a pszichológiában primingnek (elsőbbség hatása) nevezik.

Azt hiszem, megérdemel egy hasonlót és a repost)

A ruha kék vagy arany? Mi a jelenség??

A ruha kék vagy arany? Viharos viták az interneten a színről.

A világ minden tájáról vitatkoznak a ruha valódi színéről, amelynek fotóját a Tumblr közösségi hálózaton terjesztették. És ennek a jelenségnek a fő bűnösje, Kathleen McNeill skót énekes, ő volt az, aki közzétette a képet a fiókjába.

Emlékszem, hogy 2015 februárjában egy barátom egy okostelefonon mutatott egy ruhafotót, és feltette a kérdést: “Milyen színű?” Abban a pillanatban láttam kék-fekete színűnek (és még mindig látom ebben a színben, ha egy fotó-jelenségre botlik az interneten). És mi volt a meglepetésem, amikor azt mondta, hogy csak egy fehér és arany ruhát lát. Ekkor kezdtem mindenkinek kérdezni a ruha színéről, érdekes volt számomra hasonló embereket találni.

Mint kiderült, még a világhírességek is úgy döntöttek, hogy ezt a szórakoztató játékot játszják. Érdekes volt megfigyelni, hogy ki látja a ruhát, összehasonlítani lehet magával, és nagyjából megbecsülni, hogy milyen vélemények vannak erről a kérdésről, melyik csapathoz tartozol.

A szavazást nagy helyszíneken tartották, és a kék-fekete színvonal mindig elvesztette a fehérarany változatot.

Az eredetiben a ruha kék, fekete csipkével. A Roman Originals tervezője ilyen színű varrott. De mi teszi az embereket másképp látni, mint amilyen valójában van?

A tudósok és az orvosok eloszlatották a vitát, és elmagyarázták az okát, miért gondolják az emberek ezt vagy annyit..

A magyarázat a szem anatómiai szerkezetében rejlik, nevezetesen a szemünk retinajában, amely úgynevezett rudakból és kúpokból áll. A retina ezen elemei a jelet a saját módon továbbítják. Például a kúpok felelősek a színérzékelésért, és a rudak felismerik a fényjelzést. A botok jól reagálnak az árnyékokra, a szürkületre, a sötétségre, és segítenek az emberi szemnek a sötéthez való alkalmazkodásban. Megállapíthatjuk tehát, hogy inkább a pálcika, mint a kúp érzékeli a világot. Tudjon meg többet az alábbiakban szereplő videóról..

Ez az oka annak, hogy az emberek különböző színű ruhát látnak, mivel minden ember szemének retina egyedülálló és eltérő számú pálcát és kúpot tartalmaz, tehát valakinek több botja van, valakinek több kúpja van.

Ne félj, hogy mindannyian másképp látjuk, ez nem azt jelenti, hogy problémái vannak az idegrendszerrel vagy rossz látással. Mint tudod, az agy látás útján veszi a külvilág jeleit. A vett jel elemzésekor gondolkodásmódunk elindítja a transzformációs mechanizmust, ezért kiderül, hogy attól függően, hogy mennyi az árnyékolás alatt van az objektum, a színe torzul.

A ruha-jelenség egyik elmélete azt is mondja, hogy az ok a tárgy fényének visszatükrözésében rejlik. A színt a visszavert fény hullámhossza határozza meg, míg az agy ezekre a fényhullámokra fókuszál, és színesré alakítja. A ruha fényképen magán a ruha mellett sok tárgy körül vesz körül, és a fotó háttere magában foglalja az optikai illúziót. Agyunk, amely a fotó összes színét feldolgozza, nem tud azonnal megadni egyértelmű választ, mivel a színek lefagynak és megszakítják egymást.

Sok tudós számára, akik több mint egy tucat éve szenteltek színkutatást, ez a példa a leginkább feltáró.

Az önkénteseken végzett kutatások alapján szokatlan nyomot adtak a kék-fekete vagy fehér-arany ruha fényképére is. És ami meglepő: az a személy, aki az „embernépesség” típusú emberhez tartozik, kizárólag fehér és arany színű ruhát, fekete és kék „baglyokat” lát.

Nem számít, hány elméletet terjesztett elő e tekintetben, mindenkinek joga van a látáshoz a képről. Ez ismét megerősíti, hogy mindannyian egyediek vagyunk.

És milyen színt látsz? Írja meg a megjegyzéseket.

A ruha színének rejtvénye: tudományos szempontból

Az emberiség története során nem sok kék ruha vonzza az egész világ figyelmét. (És igen, ez kék). A lényeg az, hogy akár egy lövés is oszthatja az egész internetet két agresszív táborra. Bár a kérdés valójában egyszerű. Néhány napig egymás után vitatkoznak arról, hogy melyik ruha van a fotón: kék, fekete csipkével, vagy fehér, arany csipkével. És bár sokan közületek rendezték ezt a kérdést, a Vezetékes erőforrás jó tudományos magyarázatot adott erre a jelenségre. Befejezzük ezt.

A fény a lencsén keresztül jut a szembe - a különböző hullámhosszok különböző színeknek felelnek meg. A fény belép a szem hátulján levő retikába, ahol a pigmentek vizuális kontextusban aktiválják az idegi kapcsolatokat, az agy azon részében, amely ezeket a jeleket dolgozza fel és képré alakítja. Rendkívül fontos, hogy a világ, amely megvilágít mindent a világon, és valójában ugyanolyan hullámhosszú, visszatükröződjön attól, amit néz. Az agy önállóan határozza meg a megvilágított tárgy színének a fényét, és önállóan kiválasztja a kívánt színt az objektum "valódi" színéből.

"Vizuális rendszerünk elvetheti a fényforrásról származó információkat, és kinyerheti az információkat egy adott reflektorról" - mondja Jay Nitz, a washingtoni egyetem neurológusa. "De a virág látásában már több mint 30 éve vizsgáltam az egyes különbségeket, és ez a különbség az egyik legnagyobb emlékezetemben." Nitz maga látja a fehér és arany ruhát.

"Ebben az esetben a látórendszered ezt a dolgot nézi, és megpróbálta figyelmen kívül hagyni a nappali fény tengelyének kromatikus eltolódását" - mondja Bevil Conway, a Wellesley College színét és látását tanulmányozó neurológus. "Így az emberek vagy nem veszik figyelembe a kék oldalt, és látják a fehér és az aranyat, vagy nem veszik figyelembe az arany oldalt, és ebben az esetben kék és fekete látnak." Conway maga látja a kék és a narancs színét (és mellesleg én is).

Wired egy kicsit dolgozott a képpel a Photoshopban, és felfedte több pixel természetes vörös-zöld-kék összetételét. Ennek állítólag hozzá kellett volna adnia a kérdésre a végleges választ. Majdnem történt. Az interneten található ruhák képei természetesen azt mutatták, hogy fekete és kék, de senkit nem érdekel.

A Photoshop azt sugallja, hogy azok a helyek, ahol az emberek kéknek látszanak, valójában kék színűek. De van valami más is - inkább a háttérről szól, mint a természetes színről. - Nézd meg az RGB-értéket. R93, G76, B50. Ha csak ezeket a számokat nézi, és megpróbálja megjósolni, hogy milyen színű volt, mit szólnál? - kérdezi Conway.

"Pontosan" - mondja Conway. - De ez a szakasz fehér alapon helyezkedik el. Ha semleges fekete háttérre helyezi, az narancssárgává válik. ”.

A fotósok másképp viselkednek. „Eleinte azt hittem, hogy fehér és arany. Aztán megpróbálta beállítani a képen a fehéregyensúlyt, de ennek az ötletnek nincs értelme. Aztán megfordítottam a folyamatot, és megpróbáltam beállítani a fehéregyensúlyt - a ruha kék-fekete színűnek bizonyult. Világossá vált, hogy a kép színét egy fekete pont alapján kell egyensúlyba hoznia. ".

Amikor a kontextus megváltozik, az emberek észlelése is megváltozik. Ma sötét alapon látsz egy ruhát - úgy tűnik, fehérarany. Holnap a kép fehér háttérrel rendelkezik - minden megváltozik. "A legtöbb ember a kék alapot fehér alapon kéknek látja" - mondja Conway. "De sötétben néhányan fehéreknek tartják.".

De biztosan kitaláltunk valamit. Azok az emberek, akik ezt a ruhát fehér és arany színben látják, átkozottul tévednek.

Nagyon sokféle lény él a bolygónkon, és a kígyók az állatvilág egyik legcsodálatosabb képviselője. Jelenleg a tudósok e lények több mint 3000 faját ismerik, és mindegyikre sok rejtély van tele. Nehéz lesz valakinek ezt elhinni, ám a tudósok még mindig nem tudják pontosan, miért festettek az összes kígyót [...]

Ha még soha nem hallottál a Loch Ness-i szörnyről, akkor valószínűleg különböző bolygókból származunk. Ez a skót tó titokzatos lakosa a leghíresebb vita oka annak szempontjából, hogy létezik-e vagy sem. A helyi lakosok azt állítják, hogy a szörny életben van, és létezéséről bőven van bizonyíték. Megismételik őket az idegenforgalmi vállalkozás képviselői, akik [...]

Képzelje el, hogy néz ki egy halak most - láttad már valaha, hogy a szemük folyamatosan duzzad, és soha nem pislognak? A helyzet az, hogy a vízi életmódnak köszönhetően a szemük soha nem szárad ki, és nem kell szemhéjuk nedvesíteni. Úgy tűnik, hogy a szemek képtelensége miatt soha nem alszanak, de [...]

Milyen színű ugyanaz a ruha??

2015 márciusában az internet végtelen vitákba sodorta egy ruhát, amely a Tumblr egyik blogjában megjelent. Kiderült, hogy egy egyszerű kérdés, hogy milyen színű, és mindenkit két összeegyeztethetetlen táborra osztott: egyesek azt állították, hogy a ruha kétségtelenül fehér és arany, mások ugyanolyan magabiztosan mondták, hogy a ruha színei fekete és kék.

Természetesen gyorsan elfelejtették a ruhát. Pascal Wallisch, a New York-i Egyetem idegtudós kutatója mindazonáltal úgy döntött, hogy megtudja, mi az oka annak, hogy az emberek annyira eltérően látják a színét. Mint tudjuk, a szín a megvilágítástól függően változik: ugyanaz a tárgy közvetlen fényben másként fog kinézni, mint az árnyékban. De a lényeg itt nem csak az, hogy eltérő mennyiségű fényt kapunk a szemünkbe, tükröződve az alanyról az árnyékban, vagy nem az árnyékban - az agyunk maga értékeli a megvilágítást és módosítja az észlelést.

A ruhával készült fénykép túlexponált volt, ahogy mondanak: a felvételi mód nem felel meg a körülvevő helyzetnek, és túl sok fény esett a kamerába. Ennek eredményeként lehetetlenné vált, hogy megértsük, hogyan világít a ruha, akár árnyékban, akár közvetlen fényben. Feltételezhető, hogy azok, akiknek az árnyékban lógott, a színe másképp látta, mint azok, akiknek úgy tűnt, hogy a ruhát közvetlen sugarak megvilágítják..

Hipotézisének kipróbálására Pascal Wallis 13 000 embert interjút készített az interneten: el kellett mondaniuk, milyen színű az ugyanaz a szerencsétlen ruha, de ráadásul azt is megkérdezték tőle, hogyan világít - az árnyékban lóg, vagy közvetlenül a lámpa alatt..

A válaszadók között voltak olyanok, akik nem tudtak csatlakozni sem a „fehérarany”, sem a „fekete-kék” táborhoz - ezek az emberek látták a ruhát, vagy a másikt, vagy más színkombinációknak látszottak. A többséget azonban két részre osztották, és teljes mértékben a fenti hipotézissel összhangban osztották: azoknak, akik az árnyékban látták a ruhát, gyakran fehérnek látszott, aranygal, és azoknak, akik fényesen megvilágították, színei fekete és kéknek látszottak. Ugyanakkor közöttük és többek között voltak olyanok is, akik „az ellenkezőjét látták” - például az öt válaszadó közül az egyik, akik az árnyékban lógó ruhát fekete és kék színűnek találták. (Nyilvánvaló, hogy soha nem fogjuk tudni az igazat erről a ruháról.)

Mi az oka annak, hogy agyunk ilyen módon állítja be a színérzékelést? A ruhával végzett teszt során még néhány kérdés felmerült, és a napi rutinra vonatkoztak, hogy megértsék, ki ő, az „bagoly” vagy a „korai madár”. Kiderült, hogy a ruhát gyakrabban úgy tűnik, hogy „baglyok” teljesen megvilágítják, vagyis azok, akik későn alszanak, és akiknek a szeme tehát mesterséges fényt lát. Más szavakkal, életmódunk befolyásolja, hogyan érzékeljük még olyan egyszerű és nyilvánvaló dolgokat, mint a környező színek. (Bár a „baglyok” és a „cápák” észlelési különbsége nyilvánvalóan még mindig nem túl nagy, különben egyáltalán nem tudtak volna megállapodni egyetlen kérdésben sem, és nem csak a fehér-fekete-kék-arany ruhában.)

Maga a kutató azonban tisztázza, hogy azoknak, akik ilyen vagy hasonló ruhát látnak, nem kell, hogy szigorúan megfeleljen egy vagy másik kronotípusnak - csak egy, a fekete és a kék álmodozó személy csak az előző nap lámpák által megvilágított szobában lehet. És itt természetesen érdekes lenne megtudni, hogy milyen érzékenyek az érzékelés ilyen változásai, és mennyire tartják be az élet röpke véletlenszerű körülményeit..

A rejtvény egy kék-fehér ruha. Optikai csalódások

A ruha, amelynek pillanatképét az interneten közzétették, két összeegyeztethetetlen táborra osztotta a bolygót.

A furcsa ruháról készült fotó (a középső képen), amelyet a BuzzFeed portál előző nap elkészített, szó szerint felrobbantotta az internetet. Srácok, segíts nekem, ez a ruha fehérarany vagy kék-fekete? A barátaimmal és nem tudunk egyetérteni, és őrültek leszünk ”- írta egy lány, miután a világ minden tájáról több millió felhasználó őrült..

Nézze meg a képet és határozza meg: a középső ruha fehérarany vagy kék-fekete?

Kevesen tudták elképzelni, hogy egy egyszerű kép az internethasználókat két összeegyeztethetetlen táborra oszthatja. Néhányan hevesen állítják, hogy tisztán látnak egy sötétkék ruhát fekete csipkecsíkkal, mások - fehér ruhát arany csipkével.

A probléma az, hogy a szavazók háromnegyede azt gondolja, hogy a ruha fehér és arany, a többi - hogy a ruha kék vagy akár megváltoztatja a színét.

Valójában a biológiáról szól. Az észlelés különbségét azzal magyarázhatjuk, hogy az emberi szem és agy hogyan fejlődött a világítás által megvilágított világ észlelésére. Az emberi szembe jutó fény belép a retinaba, amely kétféle fotoreceptorból áll - kúpokból és rudakból, amelyeket az iskolában leírtak. A botok érzékenyebbek a fényre, és jobban felelősek a forma, mint a tárgyak színének felfogásáért. A kúpok, éppen ellenkezőleg, inkább a színek érzékeléséért felelősek, nem pedig a tárgy megvilágításának mértékéért. Más szavakkal, alkonyatkor inkább a pálcika, mint a kúp érzékeli a világot.

A szín, amelyben a különböző tárgyakat érzékelik, attól függ, hogy mi inkább egy adott személy retinajában van - rúd vagy kúp, és attól, hogy a fény hogyan világítja meg a tárgyat.

A rudak érzékelik a vizuális pigment-rodopszin fényintenzitását, amely nagyon érzékeny az alacsony intenzitású fényre, és a fényes hatásnak köszönhetően elpusztul. Ráadásul kb. 45 percig tart annak helyreállítása - ezért van szüksége az embernek időhöz, hogy megszokja a szürkületi világítást.

Ugyanezen okból kifolyólag, ha valaki élénk fényben néz egy ruhára, félórára hagy egy sötét szobában, és visszatér, akkor valószínűleg a ruha színe megváltozik.

„Vizuális rendszerünk hozzászokik ahhoz, hogy a fényforrással kapcsolatos információkat seprítse és az igazán visszavert fényről információkat gyűjtsön. 30 éve vizsgálom a színes látás egyedi tulajdonságait, és ebben az esetben a legnagyobb különbségeket látom az egyéni felfogásban, amit láttam ”- mondja Jay Neitz, a washingtoni egyetem neurofiziológusa..

Sőt, a színérzékelést befolyásolja, hogy agyunk megpróbálja beállítani a színeket és a megvilágítást, hogy kitaláljuk, milyen színű a tárgy valójában. Mint a modern kamerák beállítják a fény egyensúlyát, az emberi agy automatikusan megteszi.

De ugyanakkor a különféle emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kék árnyalatot, a képet fehér-aranynak tekintik, vagy figyelmen kívül hagyják a sárga árnyalatot is, látva egy kék-fekete ruhát..

Sok más optikai illúzió hasonló természetű, ideértve a híres példát a fekete-fehér sakktábla négyzetekkel..

Igazi ruhák színei

De hogy néz ki ez a ruha?

A ruha tényleges színe megegyezik a kisebbség véleményével - a közzétett fotó azt mutatja, hogy valójában kék és fekete.

Milyen ruhát láttál??

Magyarázat

Amint látják, fehér-arany

A képet megnézve az emberek, akik a ruhát fehérnek és aranynak ítélték, valószínűleg felhívták a figyelmet a háttérre. A nap fényes háttérvilágítását választva úgy döntöttek, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy világos területeinek kékes árnyalatúvá kell változnia (például ugyanazon égnek köszönhetően)..

Ez a kép nagyjából így látja a fehér ruhát, bár ez nem így van

Ahogy a kékfekete látja

A "kék-fekete" éppen ellenkezőleg, a ruha világos szakaszaira nézzenek a kontextustól függetlenül, és világosan kijelentsék, hogy kékes vagy kék színűek, míg a képen látható "arany" töredékek helyett fekete színűek, szem előtt tartva azt a hatást, amikor erős fény miatt egy bizonyos szögben a fekete rozsdabarna vagy akár aranyszínűvé válik.

A világ vitatja a ruha színét: kék vagy fehér?

A ruha, amelynek pillanatképét az interneten közzétették, két összeegyeztethetetlen táborra osztotta a bolygót. Az olvasók maguk is csatlakozhatnak a globális vitához.

A furcsa ruháról készült fotó (a középső képen), amelyet a BuzzFeed portál előző nap elkészített, szó szerint felrobbantotta az internetet. Srácok, segíts nekem, ez a ruha fehérarany vagy kék-fekete? A barátaimmal és nem tudunk egyetérteni, és őrültek leszünk ”- írta egy lány, miután a világ minden tájáról több millió felhasználó őrült..

Kevesen tudták elképzelni, hogy egy egyszerű kép az internethasználókat két összeegyeztethetetlen táborra oszthatja. Néhányan hevesen állítják, hogy tisztán látnak egy sötétkék ruhát fekete csipkecsíkkal, mások - fehér ruhát arany csipkével.

A probléma az, hogy a szavazók háromnegyede azt gondolja, hogy a ruha fehér és arany, a többi - hogy a ruha kék vagy akár megváltoztatja a színét.

A hírességek véleménye szintén megoszlik. Jimmy Fallon, Julianne Moore, Kim Kardashian fehér és arany ruhában, Taylor Swift, James Franco, Kanye West pedig fekete és kék színben. A valóságban ez a vita nem társadalmi jellegű, hanem biológiai. Az észlelés különbségét azzal magyarázhatjuk, hogy az emberi szem és agy hogyan fejlődött a világítás által megvilágított világ észlelésére. Az emberi szembe jutó fény belép a retinaba, amely kétféle fotoreceptorból áll - kúpokból és rudakból, amelyeket az iskolában leírtak. A botok érzékenyebbek a fényre, és jobban felelősek a forma, mint a tárgyak színének felfogásáért. A kúpok, éppen ellenkezőleg, inkább a színek érzékeléséért felelősek, nem pedig a tárgy megvilágításának mértékéért. Más szavakkal, alkonyatkor inkább a pálcika, mint a kúp érzékeli a világot.

A szín, amelyben a különböző tárgyakat érzékelik, attól függ, hogy mi inkább egy adott személy retinajában van - rúd vagy kúp, és attól, hogy a fény hogyan világítja meg a tárgyat.

A rudak érzékelik a vizuális pigment-rodopszin fényintenzitását, amely nagyon érzékeny az alacsony intenzitású fényre, és a fényes hatásnak köszönhetően elpusztul. Ráadásul kb. 45 percig tart annak helyreállítása - ezért van szüksége az embernek időhöz, hogy megszokja a szürkületi világítást.

Ugyanezen okból kifolyólag, ha valaki élénk fényben néz egy ruhára, félórára hagy egy sötét szobában, és visszatér, akkor valószínűleg a ruha színe megváltozik.

„Vizuális rendszerünk hozzászokik ahhoz, hogy a fényforrással kapcsolatos információkat seprítse és az igazán visszavert fényről információkat gyűjtsön. 30 éve vizsgálom a színes látás egyedi tulajdonságait, és ebben az esetben a legnagyobb különbségeket látom az egyéni felfogásban, amit láttam ”- mondja Jay Neitz, a washingtoni egyetem neurofiziológusa..

Sőt, a színérzékelést befolyásolja, hogy agyunk megpróbálja beállítani a színeket és a megvilágítást, hogy kitaláljuk, milyen színű a tárgy valójában. Mint a modern kamerák beállítják a fény egyensúlyát, az emberi agy automatikusan megteszi.

De ugyanakkor a különféle emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kék árnyalatot, a képet fehér-aranynak tekintik, vagy figyelmen kívül hagyják a sárga árnyalatot is, látva egy kék-fekete ruhát..

Sok más optikai illúzió hasonló természetű, ideértve a híres példát a fekete-fehér sakktábla négyzetekkel..

A ruha tényleges színe megegyezik a kisebbség véleményével - a közzétett fotó azt mutatja, hogy valójában kék és fekete.

Milyen színű a ruha??

Milyen színű a ruha? - A hálózati puzzle a ruha színéről a képen. Egyes felhasználók szerint fekete és kék, míg mások fehérnek és aranynak tekintik.

Eredet

Az egész 2015. február 25-én kezdődött. Tumblr felhasználó, Swiked becenéven közzétette egy fotót a ruharól, és megkérdezte az előfizetőket, hogy milyen színű: fehér, arany, kék, fekete. A lány szerint erről vitatkozott a barátaival.

A fénykép vírusossá vált, a közösségi hálózatokban megvitatták, a médiában írtak az új optikai illúzióról. Vannak olyan hashtagok, mint a #whiteandgold, #blueandblack és #dressgate, amelyeket viták követnek a ruha színéről. Még hírességek vettek részt a vitákban. Kim Kardashian például a férjével is vitatkozott a színről, és Taylor Swift énekes azt mondta, hogy zavartak ebben a kérdésben, mert „egyértelmű, hogy a ruha kék és fekete”..

Valójában a ruha világoskék, fekete csipkével. A gyártó a ruha más színét is felajánlotta: piros és rózsaszín, fekete csipkével. Egy fehér csipkével ellátott fehér ruha nem volt eladó. A közzétételt követõ napon a ruhák fényképeit 30 perc alatt értékesítették.

A tudósok magyarázták a helyzetet. Bevil Conway és Jay Neyts idegtudósok megjegyezték, hogy a kép optikai csapda, mivel sok ember nem képes kromatikus adaptációba. A háttér erős fényében az ember a kék színét megvilágítatlan oldalként érzékeli, és az agy tudatosan figyelmen kívül hagyja a kék árnyalatot, ami úgy tűnik, hogy az embernek fehér.

Ugyanez a helyzet a fekete csíkokkal: a fénykép gyenge minõsége miatt néhány fekete terület aranyszínû lett, ezért az ember tudatalattian figyelmen kívül hagyja a feketét, és azt gondolja, hogy aranyszínû. Ellentétes hatás figyelhető meg azokban, akik fekete és kék ruhát látnak, mivel tudatalattilag figyelmen kívül hagyják az aranyszínű árnyalatot.

Érték

A fekete és kék ruha (elvégre) népszerű internetes mémévé vált. Ezt a példát más vitákban használták, amelyek során a felhasználókat két harcos táborra osztották. Nyugaton a mém #TheDress néven ismert - talán ez a legnépszerűbb ruha a világon.

A jövőben más mémekben és fotó-varangyokban olyan vicc történt, hogy valaki fehér és arany tónusú ruhát lát.

Milyen színű ugyanaz a ruha??

2015 márciusában az internet végtelen vitákba sodorta egy ruhát, amely a Tumblr egyik blogjában megjelent. Kiderült, hogy egy egyszerű kérdés, hogy milyen színű, és mindenkit két összeegyeztethetetlen táborra osztott: egyesek azt állították, hogy a ruha kétségtelenül fehér és arany, mások ugyanolyan magabiztosan mondták, hogy a ruha színei fekete és kék.

Természetesen gyorsan elfelejtették a ruhát. Pascal Wallisch, a New York-i Egyetem idegtudós kutatója mindazonáltal úgy döntött, hogy megtudja, mi az oka annak, hogy az emberek annyira eltérően látják a színét. Mint tudjuk, a szín a megvilágítástól függően változik: ugyanaz a tárgy közvetlen fényben másként fog kinézni, mint az árnyékban. De a lényeg itt nem csak az, hogy eltérő mennyiségű fényt kapunk a szemünkbe, tükröződve az alanyról az árnyékban, vagy nem az árnyékban - az agyunk maga értékeli a megvilágítást és módosítja az észlelést.

A ruhával készült fénykép túlexponált volt, ahogy mondanak: a felvételi mód nem felel meg a körülvevő helyzetnek, és túl sok fény esett a kamerába. Ennek eredményeként lehetetlenné vált, hogy megértsük, hogyan világít a ruha, akár árnyékban, akár közvetlen fényben. Feltételezhető, hogy azok, akiknek az árnyékban lógott, a színe másképp látta, mint azok, akiknek úgy tűnt, hogy a ruhát közvetlen sugarak megvilágítják..

Hipotézisének kipróbálására Pascal Wallis 13 000 embert interjút készített az interneten: el kellett mondaniuk, milyen színű az ugyanaz a szerencsétlen ruha, de ráadásul azt is megkérdezték tőle, hogyan világít - az árnyékban lóg, vagy közvetlenül a lámpa alatt..

A válaszadók között voltak olyanok, akik nem tudtak csatlakozni sem a „fehérarany”, sem a „fekete-kék” táborhoz - ezek az emberek látták a ruhát, vagy a másikt, vagy más színkombinációknak látszottak. A többséget azonban két részre osztották, és teljes mértékben a fenti hipotézissel összhangban osztották: azoknak, akik az árnyékban látták a ruhát, gyakran fehérnek látszott, aranygal, és azoknak, akik fényesen megvilágították, színei fekete és kéknek látszottak. Ugyanakkor közöttük és többek között voltak olyanok is, akik „az ellenkezőjét látták” - például az öt válaszadó közül az egyik, akik az árnyékban lógó ruhát fekete és kék színűnek találták. (Nyilvánvaló, hogy soha nem fogjuk tudni az igazat erről a ruháról.)

Mi az oka annak, hogy agyunk ilyen módon állítja be a színérzékelést? A ruhával végzett teszt során még néhány kérdés felmerült, és a napi rutinra vonatkoztak, hogy megértsék, ki ő, az „bagoly” vagy a „korai madár”. Kiderült, hogy a ruhát gyakrabban úgy tűnik, hogy „baglyok” teljesen megvilágítják, vagyis azok, akik későn alszanak, és akiknek a szeme tehát mesterséges fényt lát. Más szavakkal, életmódunk befolyásolja, hogyan érzékeljük még olyan egyszerű és nyilvánvaló dolgokat, mint a környező színek. (Bár a „baglyok” és a „cápák” észlelési különbsége nyilvánvalóan még mindig nem túl nagy, különben egyáltalán nem tudtak volna megállapodni egyetlen kérdésben sem, és nem csak a fehér-fekete-kék-arany ruhában.)

Maga a kutató azonban tisztázza, hogy azoknak, akik ilyen vagy hasonló ruhát látnak, nem kell, hogy szigorúan megfeleljen egy vagy másik kronotípusnak - csak egy, a fekete és a kék álmodozó személy csak az előző nap lámpák által megvilágított szobában lehet. És itt természetesen érdekes lenne megtudni, hogy milyen érzékenyek az érzékelés ilyen változásai, és mennyire tartják be az élet röpke véletlenszerű körülményeit..

Milyen színű a ruha??

Lányok, érdekes kísérletet javasolok. Mondjuk ki véleményünket, mi is ez a ruha? Miért érzékelik egyesek kékként, fekete csíkokkal, mások - fehér fehérekkel?

Frissítve 2015. február 27-én 12:47:

Kiegészíti a népszerű kereslet! köszönöm a segítséget! ez az első hozzászólás, valahogy kitaláltam)

Ismeretes, hogy az emberek képesek megkülönböztetni a színeket a vizuális receptoroknak, nevezetesen a speciális kúpsejteknek, amelyek feldolgozzák a vett jelet, majd egy impulzussá dolgozzák fel, és tovább továbbítják a látóideg mentén az agyhoz..
Ez a rendszer általában úgy működik, mint egy óra, de néha összeomlik. Pontosan ez történik, amikor egy személy egy adott ruhát néz. Amikor jel érkezik a kúpsejtekből, az agy megpróbálja interpolálni a színeket, és engedményt ad a nappali fény tengelyének kromatikus eltolódásáról. Emiatt egyeseknek fehér és arany ruhát látnak, míg mások kék, fekete díszítéssel