A tudomány

Sérülések

Egy évvel ezelőtt az interneten vita kezdődött egy titokzatos ruha miatt, amelyet néhány felhasználó fehér és arany, mások sötétkékben látott. A Gazeta.Ru tudományos osztály emlékeztet a beszélgetés részleteire, és elmondja, mi az alma, a banán, a Hamupipőke és az Ananász Express..

Pókember és alvó szépség

Egy évvel ezelőtt ismertté vált: egy ruha nem csak két barátnő, hanem az egész világ között is veszekedést okozhat. Tavaly februárban a BuzzFeed portál fotót adott egy furcsa ruháról: néhány Internet-felhasználó sötétkékben, fekete csipkecsíkkal, mások fehérben aranycsipkével látta..

További részletek:

A tudományos világ legérdekesebb eseményei a "Gazeta.Ru" olvasói szerint

Srácok, segíts nekem, ez a ruha fehérarany vagy kék-fekete? A barátaimmal és én nem tudunk egyetérteni, és őrültek vagyunk ”- írta egy lány, miután emberek milliói megőrültek. A ruhák színét a fórumokon, irodákban, iskolákban és intézetekben kezdték megvitatni. Julianne Moore, a „Vonzás törvényei” és a „Válás a nagyvárosban” filmek sztárja azt mondta, hogy a ruhák kizárólag fehér és arany voltak, és nem lehetnek sötétkék. James Franco, a Spider-Man-trilógiából és a Pineapple Express: ülés, dohányzás című vígjátékról ismert színész Julianne-val vitatkozott.

De David Duchovny, aki a Lovelace írót játszotta a kaliforniai Lascivious-ban és az FBI különleges ügynökét a The X-Files-ben, tájékoztatta a világot, hogy a ruhát általában zöld-kék színűnek tartja..

Hamarosan a #TheDress, #whiteandgold, #blueandblack és #dressgate hashtagek jelentek meg a beszélgetésen, és az internetes felhasználók az érzelmeknek megfelelő „vitatkozási öltözékben” állatok és rajzfilmfigurák különféle kitöréseivel kezdtek előállni. Hamupipőkebe és alvó szépségbe öltözött Disney, valamint a híres "részeg cápa" ("részeg cápa" - egy internetes mém, amelyet egy olyan fiatalember gátolt mozgására reagáltak, aki plüss cápa jelmezben Katy Perry énekesnél a táncosoknál fellépett)..

A ruha családi problémákat hozott

További részletek:

Optikai csalódás egy ruhával, szétszórva a világot

Pár nap múlva a BuzzFeed ruhafotójának megtekintési száma elérte a 37 milliót, és az internethasználók panaszkodtak, hogy a rosszindulatú ruha miatt fennálló vita súlyos konfliktusokat okozott a családokon belül.

A közösségi hálózatok egyes felhasználói azt javasolták, hogy a ruháról egy fényképet tegyenek közzé kifejezetten a közvélemény egyet nem értése érdekében..

"Ön szerint milyen színű ez a ruha?" - kérdezte az olvasóktól a "Gazeta.Ru" tudományos osztályát. Hamar egyértelművé vált, hogy a válaszadók 56% -a szavazott fehér és arany, 44% -a fekete és kék szavazásra.

Aztán a tudósok szólaltak fel: elmagyarázták, hogy a színtel kapcsolatos nagymértékű nézeteltéréseket egyszerűen az emberi szem szerkezeti tulajdonságai okozták. A tény az, hogy a látószerveinkbe belépő fény a retinara esik, amely kétféle fotoreceptorból áll - kúpokból és rudakból. A botok érzékenyebbek a fényre, és elsősorban a forma, és nem a tárgyak színének érzékeléséért felelősek.

A kúpok éppen ellenkezőleg, a szín színét veszik figyelembe, nem pedig a tárgy megvilágításának mértékét.

A tárgyak érzékelésének színsémája attól függ, hogy az adott személy retinajában melyik (rudak vagy kúpok) nagyobb (rúd vagy kúp), és attól, hogy a fény hogyan világítja meg a tárgyat. Ez az oka annak, hogy ugyanaz a személy is láthatja a ruhát különböző színekben, ha különböző megvilágítási körülmények között nézi a fényképet, vagy képet lát különféle számítógép-monitorokon vagy okostelefon-képernyőkön.

„Vizuális rendszerünk hozzászokik ahhoz, hogy a fényforrással kapcsolatos információkat seprítse és az igazán visszavert fényről információkat gyűjtsön. 30 éve tanulmányozom a színes látás egyedi jellemzőit, és ebben az esetben a legnagyobb különbségeket látom mindazok egyéni felfogásában, amelyeket láttam ”- mondja Jay Neitz, a washingtoni egyetem neurofiziológusa..

Egyébként a kisebbségnek igaza derült: a ruha fekete és kék volt, nem fehér és arany.

Erőszak áldozatai és szexi Halloween ruházat

További részletek:

A tudósok megtudták, hogy az agy hogyan reagál az "eltérés öltözékének" megtekintésére

Az internethasználók megtudták az igazságot, de a történet nem ért véget az egész világon: a világ minden tájáról származó lányok szokatlan ruhát akartak vásárolni - így a ruhák eladása százszorosára nőtt. Hamarosan a Üdvözítő Hadsereg jótékonysági szervezete közszolgálati kampányt indított a nők elleni erőszak ellen - és egy „diszkrécióruha” jelenik meg egy reklámplakáton..

A plakáton egy szőke nő látható kopással és zúzódásokkal, és a felirat a következőképpen szól: “Nehéz látni a fekete és a kék? Minden hatodik nő erőszak áldozata. ”.

És Halloween előestéjén az internethasználók aktívan megvitatták az eladásra kerülő ruhát, amelynek egyik fele sötétkék, a másik fehéres és arany. Egy rövid és szexi ruhát kifejezetten az éjszaka ünneplésére a Szent Nap előestéjén készítettek..

Ugyanakkor a tudósok folytattak a titokzatos ruha tanulmányozását.

Például egy nemzetközi szakemberekből álló csoport úgy találta, hogy a ruhák színének megítélése a alanyok nemétől és korától függ: a nők és az idősebbek gyakran fehéren és aranyról beszélnek, míg a fiatalok fekete és kék ruharól..

A Bochumi Ruhri Egyetem kutatócsoportja azt találta, hogy a ruha demonstrációjának idején azok, akik fehéraranynak tekintik azokat, aktiválják az agy olyan területeit, mint a frontális medialis gyrus, a felső és az alsó parietális lebenyek, az ideiglenes középső és alsó frontális gyrus.

További részletek:

A tudósok megtudták, hogy az idősek miért látják a vitatott ruhát különleges módon

Ismeretes, hogy az emberek agyának frontális területei felelnek az olyan magasabb kognitív funkciókért, mint a szelektív figyelem és a döntéshozatal, míg a parietális régió felelős az okcititalis régióból származó vizuális jelek feldolgozásáért..

A ruhával szerzett tapasztalatok azt mutatták, hogy annak észlelését a látásrendszer úgynevezett felülről lefelé mutató mechanizmusa határozza meg, amely - amint azt korábban bebizonyítottuk - akkor vált ki, amikor optikai illúziókat érzékelünk..

A tudósok szerint felfedezésük megerősíti a korábbi javaslatokat, miszerint egy ember magasabb kognitív funkciói felelősek a tárgyak, mint a ruhák, érzékelésének különbségeiből.

Hová ment a banán?

Mellesleg, az utóbbi időben új vita merült fel az interneten - bár nem a ruháról, hanem a táblagépről. A közösségi hálózatok felhasználói hosszú ideig két tablettával a kezükben nézték a képet. A BuzzFeed közvélemény-kutatás alapján a felhasználók 63% -a látott két szürke tablettát, 37% - kék és piros. Valójában mindkét tabletta szürke volt.

Mind a táblagépekkel, mind a ruhával történt történések bizonyítják, hogy az internethasználók szeretik az agyukat összecsapni vitatott és ellentmondásos feladatokkal. További példa a puzzle banánnal, kókuszdióval és almával, amelyet egy kanadai lakos, Lisa Walke a Facebook-ban tett közzé. - Meg tudja oldani ezt a problémát? Őszintén fogalmam sincs! Remélem, hogy srácok elmondják nekem ”- írta Lisa az oldalára..

Több mint 2,3 millió felhasználó hagyta megjegyzéseit a válasz alatt a kép alatt. Egyes kommentátorok jelezték, hogy a rejtvény nem oldható meg..

Valójában a puzzle összetettsége abban rejlik, hogy az utolsó „egyenletben” megváltozik a gyümölcsök száma: a kókuszdió egyik apróra vágott fele eltűnik, és a csomóban lévő banán kisebb lesz.

Fehér-arany vagy kék-fekete? Az internetes világ átvágta a ruha színét

A világon több ezer ember vitatja a ruha színét, amelyet a felhasználó a Tumblr közösségi hálózaton közzétett. Fotóját egy nappal ezelőtt a skót énekes, Kathleen McNeill írta..

„Két közeli barátom házasodni készül. És a menyasszony anyja elküldte neki egy fényképet a ruháról. Amikor a menyasszony megmutatta a ruhát a vőlegénynek, vitatkoztak a színe miatt. ”- magyarázta McNeill a ruhája megjelenésének okát a fiókjában. És tanácsot kértem a felhasználóktól, hogy kitaláljam.

És ezáltal „eltörte” az internetet, írja a www.kp.by webhely. Néhányan azt mondják, hogy a ruha fekete, kék, mások fehéren látják az aranyat. Még a show-üzleti csillagok is vonultak ebbe a furcsa játékba.

„Nem értem, miért hív fel ilyen furcsa ruhát ilyen nagy figyelmet, és valamilyen trükköt érzem itt. Félek és zavart vagyok. Ui Kék és fekete "- írja énekes és színésznő, Taylor Swift..

- Ahogy látod a kék és a fekete. "- kérdezi Kim Kardashian színésznő és divatmodell.

Lady Gaga szintén nem maradt félre: „Fehér ruha homokkal”.

- Srácok, mi a baj veled! Fehér és kék ”- mondja az Oscar-díjas Julianne Moore.

Az embereket csapatokra osztottuk, amelyek hashtagjei "fehér-arany" és "kék-szürke" voltak. A hashtag # címjegyzék vezette a legfontosabb tendenciákat az államokban. És mindenki fél. Különböző oldalakon indítottak szavazást. Például a buzzfeed.com webhelyen, akik elsőként írták ezt a történetet, 72% szavazott fehér és arany mellett. 28% - a második lehetőségnél. A telegraph.co.ukon a szavazók 42% -a látja a kék-fekete színskálát.

Már kiderült, hogy az eredetiben a ruha valóban kék és fekete. De miért látják egyes felhasználók fehérnek, aranyszínűnek?

A szemész megpróbálta megmagyarázni, miért látják az emberek másképp a ruhát.

A retina rudakból és kúpokból áll, amelyek a könnyű ingereket ideges izgalommá alakítják. Különböző módon konvertálják a jelet. A botok érzékenyebbek a fényre, árnyékot látnak és hatékonyabban működnek sötétben. A kúp érzékeny a színre, de kevésbé érzékeny a fényre. Vagyis gyenge fényviszonyok esetén inkább a pálcika, mint a kúp látható.

A ruha kék-fekete vagy fehérarany jelenik meg, attól függően, hogy a szemednek több pálcája vagy kúpja van-e, valamint a helyiség megvilágítási viszonyai közül. A különböző embereknek a rudak és kúpok aránya eltérő.

Körülbelül 45 percig kell tartania, hogy a látás megváltozzon (mivel a szemednek időre van szüksége a sötéthez való alkalmazkodáshoz). Ha élénk fényben nézi a ruhát, és lát egy színt, akkor valószínűleg megváltozik, ha fél órára hagy egy sötét szobában, majd visszatér.

Ezenkívül a különböző emberek ruháinak különböző színei társulnak a színérzékelés egyéni különbségeihez. Ha valaha is megpróbálta a fényképezéssel dolgozni, valószínűleg a fehéregyensúlyt tapasztalta: a fényképezőgép megkísérel igazítani azt nem megfelelő megvilágítási körülmények között. Az agyad saját fehéregyensúlyt állít elő, ami azt jelenti, hogy ha nem veszi figyelembe a kék árnyalatot, lát egy fehérarany képet vagy, figyelmen kívül hagyva a sárga árnyalatot, lát egy kék-fekete képet.

A szemész azt mondja, hogy a ruha színének eltérő felfogása nem azt jelenti, hogy látási problémái vannak vagy a pszichéje. Minden embernek külön látásjellemzői vannak. Az agy egyedülálló módon dolgozza fel a retina eljutását előidéző ​​fényhullámokat, így valaki színeket lát, valaki más.

Van egy másik magyarázat arra, hogy miért látják az emberek a kép különböző színeit. Ez egy optikai illúzió. A tárgyak a fényt különböző hullámokon vagy különböző színekben tükrözik, és az emberi agy a színt a visszavert fény alapján határozza meg. A körülvevő tárgyak tükrözik a színt és befolyásolhatják az érzékelést. Ezen a képen sok szín található körül, és keverednek egymással - az agy nem tudja azonnal meghatározni a ruha színét. Azok az emberek, akik sötéten látják a környező fényt, kék helyett fehérre látok. Jay Nates, a washingtoni egyetem professzora szerint 30 éve vizsgálja a színkülönbséget, és ez az eset a legszembetűnőbb. Mellesleg a ruha fehérnek tűnt számára.

Az amerikai tudósok új magyarázata, akik ezt a jelenséget vizsgálták, ITT olvasható.

Milyen színeket látsz??

A Kray.by VKontakte oldal olvasóinak véleménye egyenlően oszlott meg: mindegyik kilenc ember választotta a „fehérarany” és a „kék-fekete” lehetőséget. Az egyik ember szürke-szürke szavazott. További hét - "mi a különbség, milyen színű?". Két nap alatt összesen 26 ember vett részt a felmérésben.

Optikai illúzió a szétszórt ruhával (4 fénykép + 1 gif)

A ruha, amelynek pillanatképét az interneten közzétették, két összeegyeztethetetlen táborra osztotta a bolygót.

Egy fotó egy furcsa ruháról, amelyet a BuzzFeed portál készített előző nap, szó szerint felrobbantotta az internetet. Srácok, segíts nekem, ez a ruha fehérarany vagy kék-fekete? A barátaimmal és nem tudunk egyetérteni, és őrültek leszünk ”- írta egy lány, miután a világ minden tájáról több millió felhasználó őrült..

Kevesen tudták elképzelni, hogy egy egyszerű kép az internethasználókat két összeegyeztethetetlen táborra oszthatja. Néhányan hevesen állítják, hogy tisztán látnak egy sötétkék ruhát fekete csipkecsíkkal, mások - fehér ruhát arany csipkével.

A probléma az, hogy a szavazók háromnegyede azt gondolja, hogy a ruha fehér és arany, a többi - hogy a ruha kék vagy akár megváltoztatja a színét.

A hírességek véleménye szintén megoszlik. Jimmy Fallon, Julianne Moore, Kim Kardashian fehér és arany ruhában, Taylor Swift, James Franco, Kanye West pedig fekete és kék színben. A valóságban ez a vita nem társadalmi jellegű, hanem biológiai. Az észlelés különbségét azzal magyarázhatjuk, hogy az emberi szem és agy hogyan fejlődött a világítás által megvilágított világ észlelésére. Az emberi szembe jutó fény belép a retinaba, amely kétféle fotoreceptorból áll - kúpokból és rudakból, amelyeket az iskolában leírtak. A botok érzékenyebbek a fényre, és a tárgyak színének helyett inkább a forma felfogásáért felelnek. A kúpok, éppen ellenkezőleg, inkább a színek érzékeléséért felelősek, nem pedig a tárgy megvilágításának mértékéért. Más szavakkal, alkonyatkor inkább a pálcika, mint a kúp érzékeli a világot.

A szín, amelyben a különböző tárgyakat érzékelik, attól függ, hogy mi inkább egy adott személy retinajában van - rudak vagy kúpok, és attól, hogy a fény hogyan világítja meg a tárgyat.

A rudak érzékelik a vizuális pigment-rodopszin fényintenzitását, amely nagyon érzékeny az alacsony intenzitású fényre, és a fényes hatásnak köszönhetően elpusztul. Ráadásul kb. 45 percig tart annak helyreállítása - ezért van szüksége az embernek időre ahhoz, hogy megszokja a szürkületi világítást.

Ugyanezen okból kifolyólag, ha valaki élénk fényben néz egy ruhára, félórára hagy egy sötét szobában, és visszatér, akkor valószínűleg a ruha színe megváltozik.

„Vizuális rendszerünk hozzászokik ahhoz, hogy a fényforrással kapcsolatos információkat seprítse és az igazán visszavert fényről információkat gyűjtsön. 30 éve tanulmányozom a színes látás egyedi jellemzőit, és ebben az esetben a legnagyobb különbségeket látom mindazok egyéni felfogásában, amelyeket láttam ”- mondja Jay Neitz, a washingtoni egyetem neurofiziológusa..

Sőt, a színérzékelést befolyásolja, hogy agyunk megpróbálja beállítani a színeket és a megvilágítást, hogy kitaláljuk, milyen színű a tárgy valójában. Ahogy a modern kamerák beállítják a fény egyensúlyát, az emberi agy automatikusan megteszi.

De ugyanakkor a különféle emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kék árnyalatot, a képet fehér-aranynak tekintik, vagy figyelmen kívül hagyják a sárga árnyalatot is, látva egy kék-fekete ruhát..

Számos más optikai illúzió hasonló természetű, beleértve a híres példát a fekete-fehér sakktábla négyzetekkel..

A Photoshop segít kitalálni a kép valódi színét.
A ruha tényleges színe megegyezik a kisebbség véleményével: a közzétett fotó azt mutatja, hogy valójában kék és fekete.

Milyen színűek a képek a fotón? A hálózati felhasználók véleménye megoszlik. És mit látsz??

Az ember szemei ​​bizonyos színeket különféle képeken vagy képeken érzékelnek különféle módon. A tudósok ezt tulajdonítják annak a ténynek, hogy a színérzékelés sok tényezőtől függ. Például egy idős ember nem lát mindent egyértelműen, és nem különböztet meg minden árnyalatot. Ugyanez vonatkozik a különféle neműekre. A nők sokkal jobban megkülönböztetik a színárnyalatokat. És ha a férfiak számára a rózsaszín rózsaszín, akkor a nők számára a rózsaszín lehet fukszia, lazac és bézs. A szín egy másik meghatározása közvetlenül attól az eszköztől függ, amelytől a képet nézi, és a megvilágítást.

Milyen színű a ruha??

2015-ben az Internet felrobbant egy fényképet egy rózsaszín eredetű csipkeruháról. Netizens hevesen vitázott a ruha színéről. Egyesek szerint a ruha kék volt, fekete csíkokkal, mások azt állították, hogy fehér csíkot láttak, arany csíkokkal. A legérdekesebb dolog az, hogy azok, akik egy színt láttak, nem értették meg, hogy mások hogyan látják a ruhát más színben. A tudósok iránti érdeklődés a „kék és fehér ruhák jelensége” iránt érdeklődött, amikor az interneten beceneve lett. Azt állították, hogy a rossz megvilágításról és a fénykép feldolgozásáról van szó. Valójában a ruha valóban kék és fekete, de a legtöbb fehér és arany ruhát látja. És milyen színt látsz??

Milyen színű a pala??

Egy évvel később a felhasználók újabb illúziót találtak a színnel kapcsolatban. Ezzel a cipővel még mindig nehezebb. Itt a netizéneket négy táborra osztották: azok, akik fehér és arany palát látnak, azok, akik kék és arany, barna és kék, és még azok is látják, akik itt látnak fekete és kék. A legtöbb ember szerint a pala fehér és arany. De nem volt ott. A cipőgyártó, a Havaianas képviselői szerint a pala valójában kék és sötétkék. És mit láttál??

Milyen színű cipők?

Egy másik népszerű internetes rejtély. Egyesek szerint a cipők rózsaszínűek, fehér talppal és fűzővel, mások szürke türkiz talppal és fűzővel. De hogy valóban? A rejtvény szerzői azt állítják, hogy ha rózsaszínű színt lát, akkor az agy jobb oldali féltekéjét fejlesztette ki, és kreatív ember, és ha szürke, akkor a bal féltekét fejlesztette ki, és elemzője vagy. De nem minden olyan egyszerű, és ahogy korábban kiderült, a fotón látott szín felelős a megvilágításért, a szögért, a színfelismerésért és sok más tényezőért. A cipők tulajdonosa azt állítja, hogy még mindig rózsaszínűek.

A rejtvény egy kék-fehér ruha. Optikai csalódások

A ruha, amelynek pillanatképét az interneten közzétették, két összeegyeztethetetlen táborra osztotta a bolygót.

A furcsa ruháról készült fotó (a középső képen), amelyet a BuzzFeed portál előző nap elkészített, szó szerint felrobbantotta az internetet. Srácok, segíts nekem, ez a ruha fehérarany vagy kék-fekete? A barátaimmal és nem tudunk egyetérteni, és őrültek leszünk ”- írta egy lány, miután a világ minden tájáról több millió felhasználó őrült..

Nézze meg a képet és határozza meg: a középső ruha fehérarany vagy kék-fekete?

Kevesen tudták elképzelni, hogy egy egyszerű kép az internethasználókat két összeegyeztethetetlen táborra oszthatja. Néhányan hevesen állítják, hogy tisztán látnak egy sötétkék ruhát fekete csipkecsíkkal, mások - fehér ruhát arany csipkével.

A probléma az, hogy a szavazók háromnegyede azt gondolja, hogy a ruha fehér és arany, a többi - hogy a ruha kék vagy akár megváltoztatja a színét.

Valójában a biológiáról szól. Az észlelés különbségét azzal magyarázhatjuk, hogy az emberi szem és agy hogyan fejlődött a világítás által megvilágított világ észlelésére. Az emberi szembe jutó fény belép a retinaba, amely kétféle fotoreceptorból áll - kúpokból és rudakból, amelyeket az iskolában leírtak. A botok érzékenyebbek a fényre, és jobban felelősek a forma, mint a tárgyak színének felfogásáért. A kúpok, éppen ellenkezőleg, inkább a színek érzékeléséért felelősek, nem pedig a tárgy megvilágításának mértékéért. Más szavakkal, alkonyatkor inkább a pálcika, mint a kúp érzékeli a világot.

A szín, amelyben a különböző tárgyakat érzékelik, attól függ, hogy mi inkább egy adott személy retinajában van - rúd vagy kúp, és attól, hogy a fény hogyan világítja meg a tárgyat.

A rudak érzékelik a vizuális pigment-rodopszin fényintenzitását, amely nagyon érzékeny az alacsony intenzitású fényre, és a fényes hatásnak köszönhetően elpusztul. Ráadásul kb. 45 percig tart annak helyreállítása - ezért van szüksége az embernek időhöz, hogy megszokja a szürkületi világítást.

Ugyanezen okból kifolyólag, ha valaki élénk fényben néz egy ruhára, félórára hagy egy sötét szobában, és visszatér, akkor valószínűleg a ruha színe megváltozik.

„Vizuális rendszerünk hozzászokik ahhoz, hogy a fényforrással kapcsolatos információkat seprítse és az igazán visszavert fényről információkat gyűjtsön. 30 éve vizsgálom a színes látás egyedi tulajdonságait, és ebben az esetben a legnagyobb különbségeket látom az egyéni felfogásban, amit láttam ”- mondja Jay Neitz, a washingtoni egyetem neurofiziológusa..

Sőt, a színérzékelést befolyásolja, hogy agyunk megpróbálja beállítani a színeket és a megvilágítást, hogy kitaláljuk, milyen színű a tárgy valójában. Mint a modern kamerák beállítják a fény egyensúlyát, az emberi agy automatikusan megteszi.

De ugyanakkor a különféle emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kék árnyalatot, a képet fehér-aranynak tekintik, vagy figyelmen kívül hagyják a sárga árnyalatot is, látva egy kék-fekete ruhát..

Sok más optikai illúzió hasonló természetű, ideértve a híres példát a fekete-fehér sakktábla négyzetekkel..

Igazi ruhák színei

De hogy néz ki ez a ruha?

A ruha tényleges színe megegyezik a kisebbség véleményével - a közzétett fotó azt mutatja, hogy valójában kék és fekete.

Milyen ruhát láttál??

Magyarázat

Amint látják, fehér-arany

A képet megnézve az emberek, akik a ruhát fehérnek és aranynak ítélték, valószínűleg felhívták a figyelmet a háttérre. A nap fényes háttérvilágítását választva úgy döntöttek, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy világos területeinek kékes árnyalatúvá kell változnia (például ugyanazon égnek köszönhetően)..

Ez a kép nagyjából így látja a fehér ruhát, bár ez nem így van

Ahogy a kékfekete látja

A "kék-fekete" éppen ellenkezőleg, a ruha világos szakaszaira nézzenek a kontextustól függetlenül, és világosan kijelentsék, hogy kékes vagy kék színűek, míg a képen látható "arany" töredékek helyett fekete színűek, szem előtt tartva azt a hatást, amikor erős fény miatt egy bizonyos szögben a fekete rozsdabarna vagy akár aranyszínűvé válik.

Ruházati rendetlenség

A TJ főszerkesztője egy logikai lyukról, amely miatt a ruha színére vonatkozó érvelésnek nincs jobb oldala

Február 25-én egy Swiked nevű lány felöltött egy fotót egy ruháról a Tumblr-en, és egyszerű kérdést tett fel a barátaival arról, hogy milyen színű. Néhány óra múlva több millió embert osztottak két táborba: mások azt állították, hogy a ruházat kék és fekete, míg mások azt állították, hogy fehér és arany. De még akkor is, miután a lány megerősítette, hogy valóban kék, fekete csíkokkal, a vita a hálózaton nem állt le.

A TJ főszerkesztője elmagyarázza, hogy a logika szempontjából miért nem volt vita és nem lehetett, ezért egyik ellenkező fél sem tekinthető közvetlenül még a Swikedből származó „kitettség” után sem.

Mit gondol a Fehér-Arany csapat?

A képet megnézve az emberek, akik a ruhát fehérnek és aranynak ítélték, valószínűleg felhívták a figyelmet a háttérre. A nap fényes háttérvilágítását választva úgy döntöttek, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy világos területeinek kékes árnyalatúvá kell változnia (például ugyanazon égnek köszönhetően)..

Másrészt hasonló logika működik a helyiségben: ha az ablakra viszi a ruhát, és képet készít az izzólámpák által megvilágított hely hátterében, akkor a természetes fény kék.

Tiszta formájában a fehér nem létezik a természetben, ezért a „fehér-arany” csapat azt javasolta, hogy a képen látható helyzet hasonló az alábbi példában bemutatotthoz. A képen egy hófehér ruhás lány egy napsütéses napon erdő árnyékában áll, így ruhája kékes vagy halvány lila színű, de a közönség megérti, hogy valójában fehér.

Ugyanakkor nem kezdték el elemezni a „fehér-arany” színű aranyat, és magától értetődőnek vették.

Mit gondol a kék-fekete csapat?

A "kék-fekete" éppen ellenkezőleg, a ruha világos szakaszaira nézzenek a kontextustól függetlenül, és világosan kijelentsék, hogy kékes vagy kék színűek, míg a képen látható "arany" töredékek helyett fekete színűek, szem előtt tartva azt a hatást, amikor erős fény miatt egy bizonyos szögben a fekete rozsdabarna vagy akár aranyszínűvé válik.

Eltérés a logikában

Egy elfogulatlan photoshop megerősíti a nyilvánvalót: nem számít mi az igazi ruha, a képen kékes vagy piszkos lila és zöldesbarna látható..

Még ha olyan vázlatos képet is használ, amellyel a hálózati felhasználók elmagyarázzák a létrejövő optikai illúziót, mindkét példában fekete nem található (a bal és a jobb oldali ruhák azonosak). Ezért valójában a „fekete és kék” csapat egy része valószínűleg azt hiszi, kezdve a tulajdonos nyilatkozatával, hogy a ruha valójában kék és fekete. Ez az ismeret megsemmisíti a kísérlet tisztaságát..

Ha feltételezzük, hogy a „kék-fekete” csapat fő összetétele függetlenül arra a következtetésre jut, hogy a ruha fekete, akkor a vita továbbra is összeomlik, mert két teljesen különböző síkon megy keresztül..

Amikor a „kék-fekete” és a „fehér-arany” vitatkozik a kékről vagy a fehérről, egyesek a kép alapján fehérre jósolnak, mások kék színűnek látják és kéknek hívják (ugyanakkor, a ruha nélkül, nem tudják, mi a beszéd sötétkék tok). És éppen ellenkezőleg, a „fehérarany” látja az aranyat, és ebből nem von le következtetéseket, míg a „fekete-kék” feltételezi, hogy fekete.

Így elképesztő konstrukció jön létre, amelyben az egyik ütköző oldal megvédi a közvetlen megfigyeléseit és a másik előrejelzéseit, miközben szerepük az ellenkezőre változik, attól függően, hogy melyik két színről beszélünk - kék-fehér vagy fekete-arany.

Összeesküvés elmélet

Bizonyításként Swiked egy újabb, rossz színvonalú ruhadarabot tett közzé, amely szinte semmit sem mutat, és azt is kijelentette, hogy a ruháját saját szemével látta, és ez tényleg kék. Mivel ez esküvő, nagyon furcsa, hogy nem volt jobb fényképe. Ez bizonyos gyanúkhoz vezet..

Ugyanakkor az eredeti ruha gyártója elmondta, hogy a kék modell visszatér az eladóhoz, és a közeljövőben a fehér és az arany elérhetővé válik az ügyfelek számára.

Megrendelésre egy másik ruha is rendelkezésre áll a weboldalon, amely bizonyos megvilágítási körülmények között kékes-arany színűnek is tűnik.

Ha eltávolítja a fekete-fehér árnyékban és egy bizonyos szűrővel, amely csak a sötét tónusokra hat, akkor megkaphatja az eredeti keretet.

Sőt, a hálózatnak elegendő „bizonyítéka” van arra, hogy a ruha állítólag „fekete és kék” a fényerő miatt (vegye figyelembe, hogy csak a ruha változik a képen - mintha a háttérből ki lett volna vágva, és megadja a kívánt színt).

Valójában a grafikus szerkesztőkben nem lehet megbízni (még ennél is): a Photoshopban való lejátszás után ugyanolyan könnyen bizonyíthatja, hogy a ruha "fehér-arany".

Ha végig tartjuk a szkepticizmust, akkor tudjuk, hogy a ruha kék-fekete, ellentmondásos és közvetett kijelentések nélkül, csak a tulajdonos furcsa fényképe és az a tény miatt, hogy a gyártónak nincs fehérarany ruhája a helyszínen, de ő (nagyon sikeresen) fog megjelenni ilyen. Sem a lány, sem a társaság semmilyen módon nem tekinthető pártatlannak, tehát ne lepődj meg, ha ez az egész történet korunk egyik leggenetikusabb hirdetési kampányává válik.

Köszönjük a segítségét a Yura Skiff anyagának előkészítésében.

A világ őrült, és én is úgy tűnik,
Vadim Elistratov,
Tj

Milyen színű a ruha, vagy hogyan érzékeli agyunk a színeket?

A Lifehacker szerkesztői kitalálták, hogy miért osztotta fel az internetet felére egy olyan egyszerű kérdés, mint „Milyen színű a ruha?”, És felvette néhány további optikai illúziót, amelyek nem kevésbé sújtottak.

Ennek a szokatlan jelenségnek a lényege, hogy az agyunk eltérően érzékeli a visszavert fényt.

Mindig azzal a választással szembesülünk, hogy mennyi fény esik a retinara.

Egy tárgy megvilágítása két tényezőtől függ: mennyi fény esik a felületre, és annak melyik része tükröződik. A ruha esetében egyes felhasználók a kék és a feket színként érzékelték, megfelelő megvilágítású, de alacsonyabb a visszaverődés szintje. A második lehetőség - kevésbé megvilágított, de nagyobb visszaverődésű, fehér és arany.

Sőt, a színek felfogása nagymértékben függ az úgynevezett felülről lefelé történő képfeldolgozástól. Az agyban kezdődik, és folytatja mozgását, az információkat személyes tapasztalatok, elvárások, bizonyos szemmozgások vagy akár néhány perccel korábban látott módon szűrjük. Például egy bizonyos színérzékelést befolyásolhat az a tény, hogy korábban ugyanolyan textúrájú és alakú ruhát (vagy szövetet) láttál.

A tudományos kutatás a legtöbb esetben nem veszi figyelembe az észlelés ilyen egyéni különbségeit. Ez a jelenség egészében gyakori, mert a világosság, amelyet naponta magunknak értelmezünk, szintén egy kék árnyalatú.

Bárhogy is legyen, ez a nézeteltérés egyszerűen csak óriási arányokat kapott. Mindenkinek sikerült megbeszélnie a szerencsétlen ruhát, a csillagokat is beleértve. A statisztikák szerint körülbelül 75% -uk látta az aranyat és a fehért, a fennmaradó 25% -uk pedig fekete-kéket.

Nem értem ezt a furcsa öltözködési vitát, és úgy érzem, hogy valami trükk. Zavarodott vagyok és félek. PS ez nyilvánvalóan kék és fekete

A témáról folytatott vita annyira buzgó volt, hogy a Mashable kiadvány szerint 16 pártnak sikerült veszekedni nézeteltérések miatt.

* bomlik a barátjával, bc látja, hogy fehér és arany van *

A barátommal és mi csak öt percet töltöttünk azzal, hogy FEKETE FEKETE FEHÉR, FEHÉR és Aranyozott egymás ellen ordibálva még soha nem voltam ilyen ideges - amelia (@ameeliargh), 2015. február 27.

Amikor a barátja úgy gondolja, hogy a ruha fekete és kék, és úgy gondolja, hogy fehér és arany. @ Brawski93 #byeee pic.twitter.com/6qC3g08jKJ - Molly Lawrence (@ M0llyLawrizzle), 2015. február 27.

A barátommal harcolva fehéret és aranyat látok, kék és feketét lát. pic.twitter.com/huw9vOxain

Ez a ruha arany és fehér, de a barátja szerint kék és fekete. azt mondta, hogy színes vagyok, és azt mondtam, hogy FEHÉR. - rebeca (@ohrebeca), 2015. február 27

Rövid létezése során a kép már mémévé vált, és megkapta a saját hashtagját #TheDress, aki az Egyesült Államok megfelelő csúcsát vezette.

Ez a fehér / arany mém arra emlékeztet, hogy az Alvó szépség vége, amikor a tündérek folyamatosan megváltoztatják ruhájának színét. pic.twitter.com/s7X48Ab154 - OhNoSheTwitnt (@OhNoSheTwitnt), 2015. február 27.

amikor nem ismeri a ruha színét pic.twitter.com/sQI7YLnjk1 - mike no chill (@PUNKASSDOUCHE), 2015. február 27.

Ez a jelenség Adelson híres optikai illúziójának különös variációja egy sakktáblával. Az alábbi képen az „A” és „B” cellák azonos színűek.

Ezen kívül sokkal több különféle változat van ebben a témában, amelyek közül néhányat a Lifehacker alább szerkeszt.

Milyen színű ez a ruha: fehér-arany vagy kék-fekete?

Milyen színű ez a ruha? Ez a kérdés heves vitát váltott ki az interneten, ahol a felhasználókat felosztották azokba, akik úgy vélik, hogy ez egy fehér és arany ruha, és azoknak, akik kék és fekete ruhát látnak.

A ruhafotót először a Tumblr-en tette közzé Skócia Caitlin McNeill, miután észrevette, hogy barátai különböző színeket látnak a képen..

A pillanatkép gyorsan vált online szenzációvá a ruha valódi színét érintő viták miatt. És a #TheDress (ruha) címke gyorsan népszerűvé vált a világ minden tájáról..

Maga a lány azt mondta, hogy nem számít ilyen reakcióra a ruhára, amelyet barátja esküvőjén visel.

Optikai csalódás

Valójában létezik egy tudományos magyarázat arra, hogy miért egyesek látják a kék-fekete ruhát, mások miért látják aranysárga.

Maga a kép egy optikai illúzió..

A tárgyak fényt tükröznek meghatározott hullámhosszon vagy színben, és az emberi agy meghatározza a tárgy színét, figyelembe véve a visszavert színt. Ezt a felfogást torzíthatják a közeli tárgyak színei..

Olyan, mint Adelson árnyékának illúziója. A képen az A cella ugyanolyan színű, mint a B cella, de a környezet miatt különböznek egymástól.

Ezen a képen a környező színek annyira kaotikusak, hogy az agy nem tudja megérteni, milyen színű a ruha..

Ruha kék vagy fehér?

A ruha fotójának digitális elemzése azt mutatta, hogy a fekete csipke egyik foltja narancssárga a fotón.

Az eredeti fénykép közepén van. A bal oldalon a fényerő és a kontraszt megváltozik, így a ruha fehér és aranyszínűnek tűnik. Jobb oldalon - a fényerő és a kontraszt megváltozott, hogy a ruha kék-fekete színű legyen.

Így azok az emberek, akik sötétnek érzékelik a ruha környékét, kék, fehér és fekete, mint arany színűek. Attól függ, hogy az agy hogyan érzékeli és dolgozza fel a színeket..

Ez a ruha valójában kék, fekete csipkével.

Misztikus ruha: végül megismertük, milyen színű ez valójában!

Valószínűleg már látta ezt a ruhát, és valószínűleg saját véleménye van a színéről. De az egész világ továbbra sem hozhat egyértelmű véleményt. Egyeseknek mindig kék és fekete, másoknak fehér és arany, és semmi más!

Voltak olyan esetek is, amikor az embernek először úgy tűnt, hogy a ruha azonos színű, majd egy idő múlva biztos volt benne, hogy az ellenkezője!

Ez a ruha már túl sok bajt okozott. Ideje szembeszállni az igazsággal és kideríteni, milyen színű ez valójában.

A ruha fotója, amely miatt annyira vita merül fel:

Néhányan szerint az eredeti ruha, ha a világítás jobb volt, így néz ki:

A többi úgy gondolja, hogy ha nem a túl nagy fény, akkor a ruha így lenne:

De miért látják az emberek különböző színeket ugyanazon a fotón? Van egy verzió ebben a tekintetben, és nem kapcsolódik a monitor beállításaihoz, ezektől semmi sem függ, ellenőriztük.

A helyzet az, hogy az egyes emberek szemei ​​hogyan reagálnak egy megvilágított tárgyra. Néhány ember úgy dönt, hogy a ruha nincs jól megvilágítva (vagy hogy felülete erősen tükrözi a fényt), és agyuk jelzi a szemnek, hogy kompenzálni kell. Ezért a fehér-arany szín. Mások szerint túl sok fény esik a ruhára (vagy a felület kevésbé tükröződik), és a szemük azt mutatja, hogy kék-fekete.

Csakúgy, mint Adelson híres optikai illúziójában. A képen az „A” négyzet ugyanolyan színű, mint a „B” négyzet, bár úgy tűnik, hogy nem így van..

Általánosságban kiderül, hogy az emberi szem úgy látja a képet, ahogy az agy érzékeli. A múlt tapasztalata szintén nagy jelentőséggel bír. Ha valaki hasonló textúrájú szövetet vagy egy bizonyos színű hasonló ruhát látott, ez valószínűleg befolyásolja, hogy milyen színt lát a ruhán a fotón. A tudósok alig ismertek erről az „észlelési különbségnek” nevezett jelenségről.

És itt van egy fénykép egy valódi ruharól. Kék-fekete színűnek bizonyult.

Egy jó trükköt játszott az agyunk és a látás velünk, igaz? Siess megosztani ezt a hihetetlen felfedezést barátaival!

Milyen színű a ruha: az optikai illúzió „felrobbantotta” az internetet

Az internetes felhasználók a világ minden tájáról vitatják a ruha színét: egyesek fehérnek, arany csipkével látják, mások sötétkéknek, fekete csipkével..

A ruhafotó egy skóciai nő egyik oldalán jelent meg a Tumblr közösségi hálózaton. A lánya esküvői ruhájává választotta.

A legtöbb ember, körülbelül kétharmadában azt állítja, hogy a ruha fehér és arany. Körülbelül egyharmada lát egy fekete és kék ruhát, jelentette a “Gazeta.ru”. Valójában kék, fekete díszítéssel. Ez akkor vált ismertté, amikor a lány Caitlin McNeill, a zabkása főzött, újabb fotót tett közzé a ruháról.

A tudósok nagyon egyszerűen magyarázták a szenzációs ruha rejtvényét: a bemutatott fotón a néző egyértelműen látja magát a ruhadarabot, de nem látja annak környékét. Azok az emberek, akiknek a ruháját fehéraranynak tekintik, a ruha körüli helyiséget képviselik, amelyet erős napfényvilágítással világítanak meg, míg az emberek, akik úgy érzik, hogy a ruha sötétkéknek tűnik, a ruhát mesterséges fényben képzelik el.